Dò a questo claptrap una valutazione di una stella bassa perché INDB non consentirà alcun punteggio inferiore. Mickey Rourke nel ruolo di Bogart è ridicolo e deplorevole tutto in una volta. Bogie è il più grande attore di tutti i tempi e Rourke è un po 'in pensione ora non è lui! E Anthony Hopkins nel ruolo di Fredrick March potrebbe essere il secondo più grande scherzo del secolo. Il casting sopra Bogie / Rourke sarebbe il primo. Avrebbero potuto rifare questo film scavando le ossa di Bogart e March e sostenendole e avrebbero fatto un lavoro di recitazione migliore di Rourke / Hopkins. Come Hollywood non ha nuove idee nel barattolo, provano (ha, ha, ha) a rifare i classici. A proposito, per la cronaca, la mia valutazione reale di questo film è di bruciare tutte le copie. Ora devo iniziare un'altra scena classica, il grande inseguimento in auto a Bullitt !!!!! Michael Cimino ha affondato uno studio con il suo tacchino "Heaven's Gate", ma è ancora un regista magistrale dei film d'azione quando è in ottima forma (testimone Deerhunter, Year of The Dragon e ora, Desperate Hours). La famosa sinergia tra Cimino e Rourke è abbondante in questo brillante remake dell'originale di Bogart / marzo. Non c'è una cornice sprecata e tutti - con la notevole eccezione di Lindsay Crouse - sono perfettamente espressi. Cimino aggiunge tutti i tocchi giusti nel suo aggiornamento all'originale degli anni '50: l'avvocato di Lynch sulla glaciazione dei ghiacci, il matrimonio sugli scogli di Hopkins-Rogers, l'adolescente ribelle di Smith, il fratello minore stremato emotivamente di Koteas. Non passare questo a causa di una manciata di oppositori! Dopo aver visto Sin City con protagonista Mickey Rourke, ho deciso di uscire e vedere tutti i film di Mickey Rourke. Ho sentito dalla gente che la maggior parte dei suoi film sono terribili, ma questo era abbastanza buono. L'ho comprato dal contenitore degli affari, quindi non mi aspettavo molto, ma andava bene per 6 dollari. Racconta la storia di 3 detenuti fuggiti guidati da Michael Bosworth (Rourke). Prendono in ostaggio una donna, la sua famiglia e il marito (Anthony Hopkins) in casa loro. Ne consegue un gioco di gatto e topo tra i due uomini. <br/> <br/> Non ho mai visto l'originale con Humphrey Bogart, ma questo film va bene. Mi è piaciuta molto la trama, e anche se Mickey Rourke non è il più grande attore in circolazione, è certamente un cattivo avvincente. Anthony Hopkins è piuttosto bravo come il marito che vuole disperatamente salvare la sua famiglia, ma non è al suo meglio. Penso che l'errore più grande che chiunque possa fare di questo film sia di pensare che sia un tentativo serio in un thriller. In realtà, penso che questo film sia un divertente film popcorn. <br/> <br/> Come ogni thriller d'azione economico dei primi anni '90, ci sono molti difetti. Due dei difetti sono nella recitazione. Quello che interpreta l'avvocato / fidanzata di Bosworth è probabilmente una delle peggiori attrici che abbia mai visto. Anche il suo personaggio è inutile. L'altro terribile lavoro di recitazione era il poliziotto incaricato di portare giù Bosworth. Quell'attrice deve essere venuta subito da una telenovela. Un difetto davvero brutto e notevole nel film è stato il montaggio scadente. Il film taglia una nuova scena prima che la scena precedente abbia anche la possibilità di finire. <br/> <br/> Nel complesso, il film è piuttosto divertente. Valeva un acquisto da 6 dollari. <br/> <br/> 6.5 / 10 & quot; Ore disperate & quot; racconta di una famiglia di periferia che è tenuta in ostaggio nella loro casa da un trio di criminali. Questo film è un così grande flop anche se la sua considerevole potenza stellare non può salvarlo. Non perdere tempo. Desperate Hours è un film che si fa più grande di quello che è. Ho scritto quella riga di partenza in un'altra recensione? Mi piacciono quei film, però. Imparare solo questo è un remake, anch'io sono un po 'amareggiato, perché pensavo che fosse un vero originale blu. Adoro questo film, ogni volta, lo vedo, e sì ci sono alcuni difetti, e alcuni momenti veramente idioti, li stimo davvero, stavolta, ma hey, questo aggiunge un elemento divertente a questo film, che non ha raccolto un'uscita cinematografica ad Adelaide dove invece, ha suonato in un festival cinematografico esibito al Teatro di Stato, Zandalee era anche un altro. Dopo un processo giudiziario, l'assassino condannato Michael Bosworth (Rourke, molto bravo) si divincola con due complici, uno suo ex fratello maggiore, Elias Koteas che non ha molto da fare nel film, e il suo amico d'infanzia, ex con Albert, David Morse come non l'abbiamo mai visto prima, un lento, fiero, idiota di bassa intelligenza. La sua scena morente è solo un altro momento esplosivo, ma è divertente, tragico e memorabile. Parte di questo va all'apertura della partitura musicale. I tre crims, sì per qualche ragione, resistono, nei costosi confini di una famiglia benestante. E non è il momento migliore in cui stare o no? Troverai la vera risposta alla fine del film. La casa è gestita da Nora (Mimi Rodgers, forte come sempre) e da sua figlia adolescente Shawnee Smith, davvero brava e dal suo fratellino. Si è separata dal suo ex molto più vecchio, Hopkins, che è un vero fornitore per la famiglia, oltre ad essere un padre responsabile, che, se riesci a credere, è stato impegnato a rincorrere giovani gonne a metà della sua età. Buon per lui. Poi la pace della famiglia di Rodger, è rudemente e setosamente invasa da Rourke e compagnia. Rourke interpreta una psicopatica così liscia, molto intelligente, e non sai quando la perderà. Ha reso il suo personaggio intrigante, anche se ha recitato meglio. Quanto è intelligente? Ehi, ha lasciato andare Hopkins da solo, per prelevare, una quantità considerevole di moolah, dalla banca, mentre loro restavano in tribunale, rischiando la possibilità di Hopkins, informando le autorità, fidandosi così tanto di lui. Ho riflettuto su quella scena, quando ho giudicato il carattere manipolativo, spigoloso, psicopatico di Rourke. Questo è esattamente quello che faresti, se tu avessi a che fare con quel particolare psicopatico. Non diresti alle autorità. E per quanto riguarda loro si schiantano a casa di questa famiglia. Sì, le ruote girano, vero? Ma pensa a quanto sia alto il profilo, Bosworth, e per lui scappare, praticamente dovresti trovare un riparo da qualche parte, in un posto, dove i poliziotti non automaticamente presumerebbero di nascondersi. Ma abbiamo un altro biscotto intelligente, Crouse, la migliore interpretazione del film, come l'agente dell'FBI femmina ribelle e bulldogg, che dirige la sua squadra di poliziotti, tiratori scelti, adescare Rourke usando la sua difesa avvocato / fidanzata, (Lynch, non sembra mai più eccitante) . Il film si basa sull'interazione dei personaggi e, devo dire, ho trovato questo meglio, nel piccolo scambio di dialoghi odiosi, tra la figlia (Smith) e Rourke. Questo ha funzionato molto meglio di quello che è successo tra lui e Hopkins. Non c'era alcuna vera chimica, nessuna vera scintilla, che mi infastidiva. Qualcosa che non vuoi che succeda tra due lead. Spero davvero che Koteas abbia avuto la possibilità di fare di più, dove alla fine lo fa davvero sanguinare. DH può avere la sua parte di difetti, ed è piuttosto sfavorito, capisco, ma è anche dannatamente divertente e ad un certo punto, involontariamente divertente. Adora il punteggio di apertura del film, e sta accelerando i colpi di macchina e magistralmente mozzafiato. Come alcuni di questi ostaggi, per lo più un film drammatico, il DH non ha l'atmosfera più tesa, come questi, ma forse non mi sentivo così, la prima volta che l'ho visto. Ma capisco davvero le ragioni di alcune azioni del personaggio, dove altri recensori potrebbero pensare, & quot; Come se & quot ;. Potrebbe essere questa la cosa più mal giudicata del film.
Chipponil replied
349 weeks ago